ブラックジャックはゲームとして面白い上に
控除率も少ない＝客が負けにくい んで
算数が苦手なタイ人はあまりやらねえが、世界中で人気あるゲームだぜ。
ポイペトのBJルールでは
控除率は約０．５％くらいじゃねえかと思うぜ。
もし 親Aでもサレンダーできるルールだと０．０４％程度になるぜ。
同じ条件でサレンダー不可のルールだと０．６７％程度になるんで
親A以外でサレンダーできるポイペトルールは０．５％くらいって推測してるぜ。
実際の所、サレンダーってのは微妙なんだがな。
サレンダーしないと必ず負けるってんなら
サレンダーする方がいいに決まってんだが
そうじゃねえから微妙なんだぜ。
以下、常にフラットベット１００バーツとして試算してみるぜ。
例えばサレンダーせず毎回勝負した結果
4回で1勝3敗とするとマイナス２００バーツだろ？
サレンダーすべき場面で毎回サレンダーすると
サレンダー1回当り５０バーツの損失だから
4回ともサレンダーで合計でマイナス２００バーツだろ？
勝率２５％でようやく
毎回サレンダーするのと、毎回勝負するのと、
成績は同じになるってことだから微妙なんだぜ。
まあこれら僅かな差は、細かいルール設定の差異によるし、
それ以上に運が占める比率の方が高いんで気にする必要ないぜ。
それより要注意なのは
BJはトランプ（カード）にインチキされる可能性があるってことだぜ。
Tカード（１０～キング）を間引いておくだけで
ベーシックストラテジー（BS)通りに打つ奴を粉砕できてしまうんだぜ。
つまり、Tカード少ないと親はバストしにくくなるし
子がダブルダウンで２０や２１を出す確率が極端に減るぜ。
ポイペト用BSに則ってプレイすりゃ
配牌で９，１０，１１の時にダブルかけるもんだが
理由は次に１０引いて２０～２１になりやすいからだぜ。
９でダブルするのは親が３～６で弱いから
１９でも勝ちやすいってことで考え方の根拠は同じだぜ。
また配牌でブラックジャック（ナチュラル）の可能性も減るんで
ナチュラルだと子だけ賭け金の１．５倍になるから控除率低くなってるのに、
その分のアドバンテージもなくなって客は必敗になるぜ。
他にも
ポイペトでは客の動きに対して怒鳴る女ディーラーもいるぜ。
何も悪いことや不審なことはしてないのに、
例えば俺が、空っぽになったディスカード用の透明の箱を
上から覗いただけで俺を怒鳴った小娘ディーラーがいたんで
逆に怒鳴り返してやったくらいだぜ。
ともかく、怒鳴るってことは
「ヤマシイことやってんじゃねえか？」
と疑いたくなるだろ？
そんなわけで、ブラックジャックは
カジノ側が最も簡単にインチキできるゲームなんだぜ。
だからルールがいいからって理由でカジノを選ぶと
なぜかそのカジノでだけボロ負けってケースは
イカサマを疑う方がいいかもだぜ。
プレイに入る前にカード全部チェックできりゃ安心だが、
それでもカジノ側が本気でイカサマやろうと思えばできるんで
負けてもいいから楽しく遊ぼうってスタンスでないと危険だぜ。
普段だいたいBS通りに打つ連中でも
時々BS無視に変わる時間帯があるのは
カジノのインチキに気づいてるからかもだぜ。
ワイルドだろ～？
PR
